Être prêt, c’est viser une cible qui bouge

Cet article prolonge des réflexions que nous menons depuis plusieurs années autour du management de l’innovation, des capacités, des dépendances, des écosystèmes et de la liberté d’action — et que nous avons récemment commencé à partager à travers Cobelty.

Dans la recherche, la technologie, les écosystèmes ou encore la standardisation, une même question revient : comment une organisation peut-elle se préparer et agir lorsque l’environnement auquel elle se prépare est lui-même en train de changer ?

Le défi ne tient pas seulement au changement. Technologies, marchés, réglementations, standards, écosystèmes et capacités évoluent selon des temporalités différentes — tout en étant de plus en plus interdépendants et en s’influençant mutuellement.

Les organisations doivent prendre des décisions au sein de cette complexité, sur la base d’hypothèses concernant des environnements qui continuent eux-mêmes d’évoluer. Des approches comme le Lean Startup nous ont appris à formuler des hypothèses, à les tester, à apprendre et à nous adapter. Mais toutes les hypothèses n’ont pas les mêmes conséquences. Une hypothèse concernant un client peut parfois être testée en quelques semaines. Développer une expertise, construire une capacité industrielle ou établir une position au sein d’un écosystème peut prendre des années.

Découvrir qu’une hypothèse était erronée est une chose.
Être en mesure d’agir sur la base de ce que nous avons appris en est une autre.

De l’état de préparation à la dynamique de préparation

Les organisations se préparent continuellement à ce qu’elles pensent voir venir : elles développent des technologies et des compétences, construisent des produits et des partenariats, investissent, participent à la recherche, à l’Open Source ou à la standardisation.
Mais tandis que l’organisation évolue, son environnement évolue lui aussi.

La destination se déplace alors même que nous avançons vers elle.
Être prêt, c’est viser une cible qui bouge. Se préparer, c’est piloter la trajectoire pour l’atteindre.

Cette trajectoire est façonnée par une succession de décisions : comment s’engager, quelles capacités développer ou mobiliser, où investir, avec qui nouer des partenariats, quelles options préserver — et quand changer de cap.

Choisir comment s’engager

Face à un changement émergent, les organisations doivent également décider comment s’engager.
Elles peuvent suivre une évolution, s’engager suffisamment tôt pour apprendre et se préparer, y contribuer, chercher à influencer sa direction — ou jouer un rôle moteur.
La standardisation technologique rend cette dynamique particulièrement visible : suivre l’émergence de nouvelles spécifications, y accéder en amont, contribuer aux travaux, influencer les choix techniques ou prendre la responsabilité d’une partie de ces travaux.
La même logique s’applique à l’Open Source et à d’autres écosystèmes technologiques.

Il n’existe pas de niveau d’engagement universellement pertinent. Choisir son niveau d’engagement constitue en soi une décision stratégique.

Et cette décision est rarement unidimensionnelle. Passer de l’observation à la contribution ou à un rôle moteur peut nécessiter des capacités techniques, des investissements, des partenariats, des choix en matière de propriété intellectuelle, des engagements juridiques ou encore des évolutions de la feuille de route produit.
C’est pourquoi un changement émergent doit être examiné sous différents angles — R&D, Produit, Marché, Propriété intellectuelle, Juridique, Finance, Business Development et Stratégie — non pas pour produire davantage d’analyses, mais pour prendre des décisions mieux informées sur ce qu’il convient de faire ensuite.

Les décisions façonnent les trajectoires

Une trajectoire de préparation n’est pas une feuille de route vers un futur connu.
De nouvelles informations remettent en question certaines hypothèses. Les technologies mûrissent. Les standards changent de direction. Les communautés évoluent. Les marchés réagissent.
Une organisation peut décider de s’engager davantage, de s’engager autrement — ou de se désengager. Ce choix peut, à son tour, nécessiter d’ajuster ses trajectoires en matière de capacités, d’investissements, de partenariats, de propriété intellectuelle ou de produits.
Se préparer ne consiste donc pas à prédire l’avenir. Il s’agit de se demander, de manière répétée :
Qu’est-ce qui change ? Qu’est-ce que cela signifie pour nous ? Comment devons-nous nous engager ? Qu’implique ce choix ? Que devons-nous décider et faire maintenant ?

Puis, à mesure que de nouvelles connaissances émergent :
Ces trajectoires sont-elles toujours les bonnes ?

De l’intelligence à l’action

C’est l’une des idées à l’origine de DreamLand by Cobelty.
DreamLand by Cobelty est développé pour mettre en relation les changements émergents avec les connaissances, les perspectives et les capacités propres à une organisation. Différentes fonctions peuvent ainsi examiner une même réalité en évolution à travers leur propre prisme, tout en s’appuyant sur un socle de connaissances partagé.

Mais comprendre n’est pas une finalité.

L’objectif est d’aider les organisations à passer de la connaissance à l’intelligence, de l’intelligence à la décision, et de la décision à l’action.

Les décisions modifient les trajectoires. Les actions développent des capacités, créent des partenariats, engagent des ressources, ouvrent ou ferment des options — et peuvent parfois influencer l’environnement lui-même. Ces actions génèrent à leur tour de nouvelles connaissances, qui deviennent le point de départ de la décision suivante.
Se préparer est un processus continu : anticiper, décider, agir et réévaluer.

L’objectif n’est pas de dire aux organisations ce que sera l’avenir. Il est de les aider à prendre des décisions éclairées tant qu’il est encore temps d’agir — et, lorsque cela est possible, de contribuer à façonner ce qui vient ensuite.

Anticiper. Décider. Façonner la suite.

DreamLand by Cobelty